সঠিক উত্তর হলো Option1 - Injured।

ব্যাখ্যা:

• বাক্যের অর্থ হচ্ছে "সে আহত অবস্থায় মাটিতে পড়ে কাতরাচ্ছিল।"
• এখানে "Injured" একটি past participle (আগত ক্রিয়াপদ) হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে, যা বিষয়বস্তুর অবস্থা প্রকাশ করছে।
• Injured সাধারণত "being in a hurt condition" বোঝাতে ব্যবহৃত হয়।

অন্য অপশনগুলোর বিশ্লেষণ:

• Option2 - Injuring: এটি বর্তমান ক্রিয়াপদ (Present participle), যা সাধারণত আঘাত দেওয়া বা ঘটানোর কার্যক্রম বোঝাতে ব্যবহৃত হয়, কিন্তু এখানে তা প্রযোজ্য নয়।
• Option3 - Having injured: এটি Perfect participle, যা সাধারণত কার্য সম্পন্ন হওয়ার পরবর্তী অবস্থা প্রকাশ করে, কিন্তু এখানে সে "already injured" অবস্থায় রয়েছে, তাই এটি সঠিক নয়।
• Option4 - Be injured: এটি অপূর্ণ ক্রিয়া (Incomplete verb phrase), যা বাক্যে সঠিকভাবে বসবে না।

সুতরাং, সঠিক উত্তর হবে "Injured he lay on the ground groaning."

সঠিক উত্তর হলো Option3 - "being seen"।

ব্যাখ্যা:

• বাক্যে "to avoid ______ by the enemy plane" অংশটি passive voice নির্দেশ করছে, যেখানে সাবমেরিন শত্রু বিমানের দ্বারা দেখা হওয়া এড়াতে চাইছে।
• "being seen" ব্যবহার করলে এটি passive gerund হয়, যা বাক্যের অর্থ সঠিকভাবে প্রকাশ করে।

অন্যান্য অপশন বিশ্লেষণ:

• Option1 - "see" → ভুল, কারণ এটি infinitive verb, যা এখানে ব্যাকরণগতভাবে মানানসই নয়।
• Option2 - "seeing" → ভুল, কারণ "seeing" active sense প্রকাশ করে, কিন্তু এখানে passive structure দরকার।
• Option4 - "seen" → ভুল, কারণ এখানে "being" থাকা প্রয়োজন, যা passive gerund নির্দেশ করে।

সঠিক উত্তর হলো Option3 - "being seen"।

ব্যাখ্যা:

• বাক্যে "to avoid ______ by the enemy plane" অংশটি passive voice নির্দেশ করছে, যেখানে সাবমেরিন শত্রু বিমানের দ্বারা দেখা হওয়া এড়াতে চাইছে।
• "being seen" ব্যবহার করলে এটি passive gerund হয়, যা বাক্যের অর্থ সঠিকভাবে প্রকাশ করে।

অন্যান্য অপশন বিশ্লেষণ:

• Option1 - "see" → ভুল, কারণ এটি infinitive verb, যা এখানে ব্যাকরণগতভাবে মানানসই নয়।
• Option2 - "seeing" → ভুল, কারণ "seeing" active sense প্রকাশ করে, কিন্তু এখানে passive structure দরকার।
• Option4 - "seen" → ভুল, কারণ এখানে "being" থাকা প্রয়োজন, যা passive gerund নির্দেশ করে।

সঠিক উত্তরটি হল অপশন ৩: might be।

কারণ:

• were: এটি বহুবচন এবং "It"-এর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।
• must be: এটি উচ্চ মাত্রার নিশ্চয়তা বোঝায়। যেহেতু আপনি খেয়াল করেননি কে পাশ দিয়ে গেল, তাই আপনি নিশ্চিত হতে পারেন না।
• might be: এটি সম্ভাবনা প্রকাশ করে, যা উপযুক্ত কারণ আপনি স্পষ্টভাবে দেখেননি।
• was: এটি একটি টাইপো বা "was" এবং একটি বাংলা প্রশ্নবোধক চিহ্নের সংমিশ্রণ বলে মনে হচ্ছে এবং এই প্রসঙ্গে ব্যাকরণগতভাবে সঠিক বাক্য গঠন করে না।

সুতরাং, বাক্যটি হওয়া উচিত: "I didn’t follow who passed by me. It might be Shajib।" / "আমি খেয়াল করিনি কে আমার পাশ দিয়ে গেল। এটা হয়তো শজিব ছিল।"

সঠিক উত্তরটি হল অপশন ৩: have known।

কারণ:

• know: এটি একটি সাধারণ বর্তমান কাল, যা বর্তমানে জানার অবস্থাকে বোঝায়। যদিও আপনি এখন তাকে চেনেন, তবে এটি নির্দিষ্টভাবে সময়কাল উল্লেখ করে না।
• knew: এটি সাধারণ অতীত কাল, যা বোঝায় যে চেনার কাজটি অতীতে ঘটেছিল এবং সম্ভবত এখন চলছে না।
• have known: এটি present perfect tense (পুরাঘটিত বর্তমান কাল)। এটি এমন একটি কাজকে বোঝায় যা অতীতে শুরু হয়েছে এবং এখনও পর্যন্ত চলছে। দশ বছর ধরে চেনার ক্ষেত্রে এটিই সঠিক কাল।
• have been known: এটি present perfect passive voice (পুরাঘটিত কর্মবাচ্য), যার অর্থ হল সামিন আপনার দ্বারা পরিচিত, কিন্তু আপনি তাকে চেনার অবস্থায় আছেন তা বোঝায় না।

সুতরাং, বাক্যটি হওয়া উচিত: "Samin is my colleague. I have known him for ten years." / "সামিন আমার সহকর্মী। আমি তাকে দশ বছর ধরে চিনি।"

সঠিক উত্তরটি হবে deny.

সঠিক বাক্যটি হলো: "No one can deny that he is clever."

"Deny" শব্দের অর্থ হলো অস্বীকার করা। বাক্যটির অর্থ হলো "কেউ অস্বীকার করতে পারবে না যে সে চালাক।"

সঠিক উত্তরটি হবে lay.

সঠিক বাক্যটি হলো: "The boy lay on the floor yesterday."

ব্যাখ্যা:

• এখানে কাজটি গতকাল ঘটেছিল, তাই past tense (অতীত কাল) ব্যবহার করতে হবে।
• "Lie" (лежа́ть - শুয়ে থাকা) ক্রিয়ার past tense হলো "lay"।
• "Lie" (лгать - মিথ্যা বলা) ক্রিয়ার past tense হলো "lied"।

যেহেতু ছেলেটি মেঝেতে শুয়ে ছিল, তাই এখানে "lie" (শুয়ে থাকা) ক্রিয়ার past tense "lay" ব্যবহৃত হবে।

সঠিক উত্তর হল acted।

সঠিক বাক্যটি হবে: It is high time we acted on the matter.

"It is high time", "it is time", "it is about time" - এই phrase গুলোর পরে verb এর Past Simple form ব্যবহৃত হয়। এর কারণ হলো এই অভিব্যক্তিগুলো দ্বারা বোঝানো হয় যে কোনো কাজ অনেক আগেই করা উচিত ছিল বা করার উপযুক্ত সময় পেরিয়ে গেছে, তাই কাল্পনিক বা অনুশোচনামূলক অর্থে Past Simple tense ব্যবহৃত হয়।

The police were informed yesterday.

'Police' শব্দটি সাধারণত বহুবচন হিসেবে ব্যবহৃত হয়। যদিও এটি দেখতে একবচনের মতো, ব্যাকরণের দিক থেকে এটি প্লুরাল হিসেবে গণ্য হয়। তাই, এর সাথে প্লুরাল verb ব্যবহৃত হবে। যেহেতু বাক্যটিতে 'yesterday' (গতকাল) উল্লেখ আছে, তাই past tense ব্যবহৃত হবে।

When water freezes it turns into ice.

ব্যাখ্যা:

এটি একটি সাধারণ বৈজ্ঞানিক সত্য বা শাশ্বত সত্য (universal truth)। যখন কোনো সাধারণ সত্য বা অভ্যাস বোঝানো হয়, তখন দুটি ক্লজেই Simple Present Tense ব্যবহৃত হয়।

• 'When water freezes' - এখানে water (একবচন) এর জন্য freeze এর সাথে 'es' যুক্ত হয়েছে।
• 'it turns into ice' - এখানে it (একবচন) এর জন্য turn এর সাথে 's' যুক্ত হয়েছে।

এই ধরনের বাক্যকে 'Zero Conditional' বাক্যও বলা হয়।

I still have a little money.

ব্যাখ্যা:

• Money (টাকা) একটি uncountable noun (অগণনাযোগ্য বিশেষ্য)।
• a little এবং much (এবং এর নেতিবাচক রূপ not much) হলো uncountable noun-এর সাথে ব্যবহৃত quantifiers (পরিমাণবাচক শব্দ)।
• a few, quite a few এবং many হলো countable noun (গণনাযোগ্য বিশেষ্য)-এর সাথে ব্যবহৃত quantifiers। 'money' গণনাযোগ্য না হওয়ায় এই বিকল্পগুলো এখানে প্রযোজ্য নয়।

যেহেতু 'money' অগণনাযোগ্য, তাই 'a little' (কিছু পরিমাণ) হলো সঠিক quantifier।

Tourists had better get their reservations well in advance if they want to fly to Cox’s Bazar.

ব্যাখ্যা:

• 'Had better' একটি Modal auxiliary verb যা পরামর্শ বা সুপারিশ বোঝাতে ব্যবহৃত হয়, যা না মানলে খারাপ পরিণতি হতে পারে। এর অর্থ অনেকটা 'should' বা 'ought to' এর মতো, তবে এটি আরও শক্তিশালী বা জরুরি পরামর্শ বোঝায়।
• 'Had better' এর পরে সর্বদা base form (V1) বা ক্রিয়াপদের মূল রূপ বসে। এখানে 'get' হলো 'get' ক্রিয়াপদের মূল রূপ।
• 'Had better' এর পরে 'to' বা 'got' (past participle) বসে না।

সুতরাং, had better + base form of verb হলো সঠিক গঠন।

I couldn't mend the computer myself, so I had it mended at a shop.

• এই বাক্যে "have something done" কাঠামোটি ব্যবহৃত হয়েছে, যা বোঝায় যে কর্তা নিজে কাজটি না করে অন্য কাউকে দিয়ে কাজটি করিয়েছেন।
• এখানে 'I couldn't mend the computer myself' (আমি নিজে কম্পিউটারটি সারতে পারিনি) অংশটি দ্বারা বোঝা যাচ্ছে যে কাজটি অন্য কাউকে দিয়ে করানো হয়েছে।
• 'had' হলো 'have' এর Past Tense, কারণ প্রথম অংশটি ('couldn't') Past Tense-এ আছে।
• 'it' হলো কম্পিউটারকে নির্দেশ করছে।
• 'mended' হলো 'mend' ক্রিয়ার Past Participle রূপ।

সুতরাং, বাক্যটির অর্থ দাঁড়ায়: আমি নিজে কম্পিউটারটি সারতে পারিনি, তাই আমি একটি দোকানে সেটি সারিয়ে নিয়েছিলাম।

He insisted on my going there.

'insist' ক্রিয়াপদের পরে সাধারণত 'on' preposition বসে এবং তার পরে gerund (ক্রিয়ামূল + ing) ব্যবহৃত হয়। যদি কাজের কর্তা ভিন্ন হয়, তাহলে gerund-এর পূর্বে সেই কর্তার possessive form বসে।

• He insisted on going there. (যদি কর্তা একই হয়)
• He insisted on my going there. (যদি কর্তা ভিন্ন হয়, এখানে 'my' দ্বারা বোঝানো হচ্ছে যে সে আমার যাওয়ার উপর জোর দিয়েছিল।)

সঠিক উত্তরটি হলো: ঘঃ constrained

• Constrained মানে কোনো কিছু দ্বারা সীমাবদ্ধ বা বাধাপ্রাপ্ত হওয়া। পারিবারিক দায়বদ্ধতার কারণে অনেক সময় নারীদের স্বাধীনতা বা সুযোগ সীমিত হয়ে পড়ে, যা এই শব্দ দ্বারা বোঝানো হয়।

অন্যান্য বিকল্পগুলো হলো:

• Confused: বিভ্রান্ত হওয়া।
• Controlled: নিয়ন্ত্রিত হওয়া।
• Contaminated: দূষিত হওয়া।

বাক্যটি একটি আকাঙ্ক্ষা বা অবাস্তব পরিস্থিতি বোঝাচ্ছে ("যদি আমি রাজা হতাম!")। এই ধরনের ক্ষেত্রে, "if" ক্লজ-এ (যদি) বর্তমানের অবাস্তব অবস্থা বোঝাতে সকল পুরুষের (I, he, she, it, we, you, they) সাথে 'were' ব্যবহার করা হয়। এটি ইংরেজি ব্যাকরণের সাবজাঙ্কটিভ মুডের (subjunctive mood) একটি নিয়ম।

সুতরাং, সঠিক বাক্যটি হবে: If I were a king!

বাক্যটির শুদ্ধ রূপ হবে: "One of the recommendations made by the committee was accepted by the authorities."

কারণ, "one of the" এর পরে যে noun বা বিশেষ্যটি আসে, সেটি সবসময় বহুবচন হয়।

দুটোর ‘কোনটাই না’ এমন বোঝাতে neither .... nor বসে। এক্ষেত্রে verb বসবে ২য় subject অনুসারে।

কোনো simple sentence এ দুটি main verb ব্যবহার করা যায় না। তাই একটি verb এর সাথে ing যোগ করতে হয় অথবা verb-টির পূর্বে to বসাতে হয়। উল্লেখ্য, উদ্দেশ্য বোঝাতে verbটির পূর্বে to বসাতে হয়। অর্থাৎ infinitive ব্যবহার করা হয়। উপরিউক্ত sentence এ কোনো উদ্দেশ্য বোঝায় না। এছাড়া ‘watch’ verb এর পর ‘to’ ব্যবহার করা হয় না। এরূপ আরো কিছু verb হলো make, let, see প্রভৃতি। to float ভুল, floating ঠিক। কারণ এখানে verb এর সাথে ing যোগ করা হয়েছে।

ইংরেজি বাক্যের গঠন অনুযায়ী subject-এর পরে verb বসে। কিন্তু verb-এর অর্থ বাক্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তাও দেখতে হবে। Failed অর্থ অকৃতকার্য হওয়া বা ব্যর্থ হওয়া। Broke অর্থ ভেঙে গেল। Lost অর্থ হারানো বা হারিয়ে ফেল, মৃত্যু হওয়া। Accident-এর ফলে কোনো কিছুর সাথে মানুষ ধাক্কা খেলে সাধারণত জ্ঞান হারিয়ে ফেলে বা মৃত্যু হয়। Passed অর্থ অতিক্রম করে যাওয়া, অগ্রসর হওয়া।

উপরিউক্ত sentence টি infinitive হওয়ায় এর structure হবে to + base form of verb অর্থাৎ verb -এর present form -এর পূর্বে to infinitive গঠিত হয়। generally decide, refuse, plan hope, deserve, promise etc verb এর পর to + verb বা infinitive বসে।

সাধারণত infinitive ‘to’ এর পর verb এর present form ব্যবহৃত হয়। কিন্তু ‘with a view to’, ‘forward to’ প্রভৃতি ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম দেখা যায়। এসব ক্ষেত্রে preposition ‘to’ এর পর ‘verb + ing’ form ব্যবহৃত হয়। এ নিয়ম অনুসারে to seeing.

‘The Arabian Nights’ একটি আরব্য উপন্যাসের নাম। এটি মূলত singular number প্রকাশ করে। তাই এর পর singular verb বসবে। কিন্তু has এবং is দুটি verb ই singular। তবে ‘The Arabian Nights’ Subject হিসেবে নিজেই এখনো প্রিয় । আর Subject যখন নিজেই কিছু হয় বা কোথাও থাকে, তখন ‘to be’ verb ব্যবহৃত হয়। এজন্য ‘be’ verb - এর রূপ হিসেবে ‘is’ ই সঠিক।

Sequence of tense (Principal Clause -এর verb -এর tense অনুযায়ী subordinate clause -এর verb -এর নিয়ম নির্ধারিত হওয়ায় নিয়মই হলো sequence of tense)-এর নিয়মানুসারে (কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া) principal clause -এর verb যদি past tense হয় তবে subordinate clause-এর verb ও past tense হবে। উল্লিখিত sentence টির subordinate clauses past tense এ রয়েছে। সুতরাং principal clause টিও past tense হবে।

সাধারণত principal clause যদি present tense হয়। তাহলে subordinate clause যে কোনো tense এ হতে পারে। কিন্তু এখানে subordinate clause-এর শুরুতে while থাকায় তা continuous tense হবে।

কোনো বাক্যে পাশাপাশি দুটি verb বসে না। সেক্ষেত্রে দ্বিতীয় verb টির সাথে ing যোগ করে gerund করা হয়। এখানে give up একটি phrasal verb সর্বদাই (give up + verb- ing) হয়।

Worry - উদ্বিগ্ন হওয়া। Reflect –প্রতিফলিত। Inquire - খোঁজখবর নেয়া। Comment - মন্তব্য করা। সাধারণত পরীক্ষার পর ফলাফল সম্পর্কে মন্তব্য করা বা খোঁজখবর নেয়ার চেয়ে উদ্বিগ্ন থাকাই স্বাভাবিক।

Advise verb-এর পরে object না থাকলে Infinitive না বসে verb-এর সাথে ing যুক্ত হয়। কিন্তু object থাকলে infinitive ব্যবহৃত হয়। এ নিয়মানুযায়ী যেহেতু- advise-এর পর me আছে, তাই সঠিক উত্তর ‘খ’।

gave up verb টি থাকার ফলে শূন্যস্থানে gerund বসবে।

Sentence-এ just, yet, already, recently, just now, by this time ইত্যাদি থাকলে present perfect tense হয়। আর present perfet tense-এর গঠন হলো: ‍S + have/has + verb-এর past participle + object. সুতরাং এ structure.

pledge- অঙ্গীকার করা, প্রতিজ্ঞা করা, জামানত রাখা। provide- সরবরাহ করা, সংস্থান করা। defere- বিলম্বিত করা, স্থগিত করা/মুলতবি করা। disavow- অস্বীকার করা। সুতরাং অর্থানুসারে pledged ই- most appropriate।

Relative pronoun এর antecedent অনুসারে verb বসে। এখানে who এর antecedent হচ্ছে The employees. এইটি plural তাই পরের verb টিও plural.

make শব্দটির পর ব্যক্তি/বস্তু বসলে এর পর verb-এর মূলরূপটি ব্যবহৃত হয়। সুতরাং make the audience listen হবে।

since/for + time থাকলে বাক্যটিতে Present Perfect/Present Perfect Continuous Tense হয়।

It’s time, It is ligh time etc. Sentence এর শুরুতে থাকলে Principle verb past form এ হয়।

Either he or his friends have done it.

'Either...or' দ্বারা দুটি subject যুক্ত থাকলে, verb টি সাধারণত দ্বিতীয় subject অনুযায়ী হয়। এই বাক্যে দ্বিতীয় subject হলো 'his friends', যা plural (বহুবচন)। তাই plural verb 'have' ব্যবহৃত হবে।

Bangladesh was liberated in 1971.

এখানে 'was' সাহায্যকারী ক্রিয়া এবং 'liberated' মূল ক্রিয়ার past participle form যা passive voice গঠন করেছে। এর অর্থ হলো ১৯৭১ সালে বাংলাদেশ স্বাধীন হয়েছিল।

He would have been arrested if he had tried unfair means. (যদি সে অসদুপায় অবলম্বন করার চেষ্টা করত, তাহলে তাকে গ্রেপ্তার করা হত।)

কারণ:

বাক্যটি conditional sentence-এর third conditional structure-এর একটি অংশ। Third conditional structure-এ "if" clause-টি past perfect tense (had + past participle) এ থাকে এবং main clause-টিতে would have + past participle ব্যবহৃত হয়।

সুতরাং, শূন্যস্থানে "have been" বসবে, যা "be" ক্রিয়ার past participle "been"-এর সাথে "have" যুক্ত হয়ে main clause-এর গঠন সম্পূর্ণ করবে।

সঠিক উত্তর হবে ঘঃ has not been।

বাক্যটির অর্থ হলো "সে ক্রিসমাসের পর থেকে এখানে নেই।" যেহেতু কাজটি অতীতকাল থেকে শুরু হয়ে এখনো চলছে, তাই Present Perfect Continuous Tense ব্যবহৃত হবে। কিন্তু এখানে 'been' (থাকা) মূল verb হিসেবে ব্যবহৃত হচ্ছে, তাই Present Perfect Tense এর গঠন হবে: Subject + has/have + not + been + here + since...

অন্যান্য অপশনগুলো কেন সঠিক নয়:

• কঃ has not: "He has not here since Christmas" - ব্যাকরণগতভাবে সঠিক নয়।
• খঃ has: "He has here since Christmas" - এর অর্থ দাঁড়ায় "সে ক্রিসমাসের পর থেকে এখানে আছে", যা মূল অর্থের বিপরীত।
• গঃ had: "He had here since Christmas" - Past Perfect Tense ব্যবহার করা হয়েছে, যা এই ক্ষেত্রে সঠিক নয় কারণ কাজটি এখনো প্রাসঙ্গিক।

A lot of news in those papers is unreliable.

যদিও "a lot of news" দেখতে প্লুরাল মনে হতে পারে, "news" একটি uncountable noun (অগণনাযোগ্য বিশেষ্য)। uncountable noun সাধারণত singular verb (একবচন ক্রিয়া) গ্রহণ করে।

যদি "a lot of" এর পরে গণনাযোগ্য প্লুরাল বিশেষ্য থাকত, তবে প্লুরাল ভার্ব ব্যবহৃত হতো। উদাহরণস্বরূপ: "A lot of books are interesting."

Look over হল transitive verb । যার অর্থ - to inspect or examine especially in a cursory way.

With a view to, look forward to, accustomed to, addicted to, be/get used to ইত্যাদি phrase গুলোর পর সর্বদা মূল verb - এর সাথে ing যুক্ত হয়।

যদি কোন বাক্যে Each of, one of থাকে তাহলে পরবর্তী Noun plural হয় এবং verb singular হয়।

phosphates need to be added to most farm lands in Bangladesh.

বাংলাদেশের বেশিরভাগ কৃষিজমিতে ফসফেট (Phosphorus) যোগ করার প্রয়োজন হয়।

As the sun was shining I decided to go out.

ব্যাখ্যা:

এখানে 'As' দিয়ে দুটি সমান্তরাল কাজ বোঝানো হয়েছে, যা একই সময়ে ঘটছিল। একটি কাজ যখন চলছিল (সূর্য উজ্জ্বল ছিল), তখন অন্য কাজটি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

• was shining (Past Continuous Tense): এটি বোঝায় যে কাজটি অতীতে একটি নির্দিষ্ট সময় ধরে চলছিল। 'যখন সূর্য ঝলমল করছিল' - এটি একটি চলমান অবস্থা।
• I decided (Simple Past Tense): এটি বোঝায় যে কাজটি অতীতে একবার ঘটেছিল। 'আমি বাইরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিলাম' - এটি একটি একক ঘটনা।

এই দুটি টেন্সের সংমিশ্রণ ইংরেজিতে খুব সাধারণ, যেখানে একটি চলমান অতীত ঘটনার পটভূমিতে একটি সংক্ষিপ্ত অতীত ঘটনা ঘটে।

অন্যান্য বিকল্পগুলো এখানে ব্যাকরণগতভাবে সঠিক নয়:

• have shone (Present Perfect Tense): এটি বর্তমানের সাথে সম্পর্কিত কাজ বোঝায়।
• shine (Simple Present Tense): এটি অভ্যাসগত বা চিরন্তন সত্য বোঝায়।
• shines (Simple Present Tense): এটিও অভ্যাসগত বা চিরন্তন সত্য বোঝায়।

'It is high time we (change) our food habit.' এখানে সঠিক ক্রিয়াপদটি হবে: changed

যখন কোনো বাক্যে "It is time", "It is high time", অথবা "It is about time" ব্যবহৃত হয়, তখন এর পরের সাবজেক্ট এবং ক্রিয়াটি পাস্ট সিম্পল (Past Simple) টেন্সে হয়। এটি দিয়ে বোঝানো হয় যে কাজটি এখনই করা উচিত বা এটি করার সঠিক সময় ইতিমধ্যেই হয়ে গেছে।

এখানে, 'we' সাবজেক্টের পর 'change' ক্রিয়াপদের পাস্ট ফর্ম 'changed' বসবে।

'while' দ্বারা দুটি সমান্তরাল ঘটনা বোঝানো হয়, যার মধ্যে একটি দীর্ঘ সময় ধরে চলছিল এবং অন্যটি সেই সময়ের মধ্যে ঘটেছিল। এখানে 'আমার রান্না করা' একটি চলমান কাজ ছিল, এবং সেই সময়ে 'আমার কাকার আগমন' ঘটেছিল।

• কঃ would cook: এটি ভবিষ্যতের কোনো শর্ত বা অতীত অভ্যাসের জন্য ব্যবহৃত হয়, যা এই বাক্যের জন্য উপযুক্ত নয়।
• খঃ had cooked: এটি অতীতে একটি নির্দিষ্ট সময়ের আগে কোনো কাজ সম্পন্ন হয়ে যাওয়া বোঝায় (past perfect tense), যা এই বাক্যের জন্য সঠিক নয়।
• গঃ cook: এটি present tense, যা এই বাক্যের জন্য উপযুক্ত নয়।
• ঘঃ was cooking: এটি past continuous tense। এই tense চলমান কোনো ঘটনা বোঝাতে ব্যবহৃত হয়। এখানে, 'আমি রান্না করছিলাম'—এই চলমান কাজটি বোঝাতে এটি সঠিক।

সুতরাং, সঠিক উত্তর হলো: was cooking

'advise' ক্রিয়ার পরে সাধারণত 'to + infinitive' অথবা 'gerund' ব্যবহৃত হয়। এই বাক্যে, 'me' অবজেক্ট থাকার কারণে 'to + verb' (infinitive) ব্যবহার করাই সবচেয়ে সঠিক।

বিকল্পগুলো বিবেচনা করি:

• কঃ giving up: এটি gerund, যা এই বাক্যের গঠন অনুযায়ী সঠিক নয়।
• খঃ to give up: এটি infinitive, যা 'advise' এর পরে অবজেক্ট থাকলে ব্যবহৃত হয়।
• গঃ in giving up: এই preposition-টি এই বাক্যের জন্য উপযুক্ত নয়।
• ঘঃ from giving up: এই preposition-টিও এই বাক্যের জন্য উপযুক্ত নয়।

সঠিক উত্তর: খঃ to give up

সঠিক বাক্যটি হবে: He advised me to give up smoking.

বিকল্পগুলো বিবেচনা করি:

'to be' এর পরে passive voice-এর গঠন অনুযায়ী verb-এর past participle form বসে। এখানে 'work' (কাজ) নিজে নিজে সম্পন্ন হতে পারে না, তাই এটি passive voice। 'do' ক্রিয়ার past participle form হলো 'done'।

সঠিক বাক্যটি হবে: The work is to be done immediately.