'Man hardly believes a liar, does he?'

এই বাক্যে 'does he' হলো একটি ট্যাগ কোশ্চেন (Tag Question)।

• মূল বাক্যটি ("Man hardly believes a liar") একটি নেতিবাচক অর্থ প্রকাশ করে, কারণ 'hardly' একটি নেতিবাচক শব্দ (এর অর্থ 'কদাচিৎ' বা 'প্রায় না')।
• যখন মূল বাক্যটি নেতিবাচক হয়, তখন ট্যাগ কোশ্চেনটি সাধারণত ইতিবাচক হয়।
• মূল বাক্যের বিষয় (subject) 'Man' এবং ক্রিয়া (verb) 'believes' (present simple tense)। তাই ট্যাগ কোশ্চেনে 'do' ক্রিয়াপদের পরিবর্তিত রূপ 'does' এবং 'he' (man-এর পরিবর্তে ব্যবহৃত সর্বনাম) ব্যবহৃত হয়েছে।

'It is high time we (change) our food habit.' এখানে সঠিক ক্রিয়াপদটি হবে: changed

যখন কোনো বাক্যে "It is time", "It is high time", অথবা "It is about time" ব্যবহৃত হয়, তখন এর পরের সাবজেক্ট এবং ক্রিয়াটি পাস্ট সিম্পল (Past Simple) টেন্সে হয়। এটি দিয়ে বোঝানো হয় যে কাজটি এখনই করা উচিত বা এটি করার সঠিক সময় ইতিমধ্যেই হয়ে গেছে।

এখানে, 'we' সাবজেক্টের পর 'change' ক্রিয়াপদের পাস্ট ফর্ম 'changed' বসবে।

He behaved as though he knew everything.

যখন কোনো বাক্যে 'as if' বা 'as though' ব্যবহৃত হয় এবং তা অবাস্তব বা কাল্পনিক পরিস্থিতি বোঝায় যা বর্তমান বা অতীতের কোনো অবস্থার বিপরীত, তখন এর পরের ক্রিয়াপদটি পাস্ট সিম্পল (Past Simple) টেন্সে হয়। এখানে 'he behaved' (সে এমনভাবে ব্যবহার করল) একটি কাল্পনিক বা মিথ্যা ভান বোঝায় যে সে সবকিছু জানে। বাস্তবে সে সব নাও জানতে পারে।

• 'He behaved' (সে আচরণ করল) - এটি past tense-এ আছে।
• 'as though he knew everything' - এখানে 'knew' (past simple of 'know') ব্যবহার করা হয়েছে কাল্পনিক বা অসম্ভাব্য অবস্থা বোঝাতে। যদি সে সত্যিই সবকিছু জানত, তাহলে তার এমন ভান করার দরকার হতো না।

যদি অতীতেরও অতীত কোনো অবাস্তব আকাঙ্ক্ষা বা অবস্থা বোঝাতো, তাহলে 'had known' ব্যবহার করা যেত। কিন্তু এখানে বর্তমানের কোনো ক্রিয়ার (behaved) সাথে তার কল্পিত জানার ভানকে যুক্ত করা হয়েছে, তাই 'knew' সঠিক।

I am looking forward to meeting you.

'Look forward to' হলো একটি ফ্রেজাল ভার্ব (phrasal verb) যার পরে সবসময় ক্রিয়া-বিশেষ্য (gerund) বা -ing ফর্মের ক্রিয়াপদ বসে। এটি কোনো ভবিষ্যৎ ঘটনা বা অভিজ্ঞতার জন্য অধীর আগ্রহে অপেক্ষা করা বোঝায়।

অন্যান্য উদাহরণ:

• I am looking forward to hearing from you.
• She is looking forward to going on holiday.
• They are looking forward to visiting their grandparents.

Reza ran fast lest he should miss the train.

যখন 'lest' (পাছে বা যাতে না) ব্যবহার করা হয়, তখন এর পরের ক্রিয়াপদটির আগে সাধারণত 'should' বসে। 'lest' একটি নেতিবাচক উদ্দেশ্য বোঝাতে ব্যবহৃত হয়, অর্থাৎ কোনো খারাপ কিছু যাতে না ঘটে সেই আশঙ্কায় কোনো কাজ করা।

এখানে, রেজা দ্রুত দৌড়ালো এই আশঙ্কায় যে পাছে সে ট্রেনটি ধরতে না পারে।

• 'Reza ran fast' (রেজা দ্রুত দৌড়ালো) - এটি মূল কাজ।
• 'lest he should miss the train' (পাছে সে ট্রেনটি মিস করে) - এটি দ্রুত দৌড়ানোর উদ্দেশ্য, অর্থাৎ ট্রেন মিস করা এড়াতে।

এখানে সঠিক preposition হবে over।

'Get over' মানে হলো কোনো অসুস্থতা বা খারাপ অবস্থা থেকে সেরে ওঠা বা কাটিয়ে ওঠা।

সুতরাং, সঠিক বাক্যটি হবে:

He got over his illness in two weeks.

'while' দ্বারা দুটি সমান্তরাল ঘটনা বোঝানো হয়, যার মধ্যে একটি দীর্ঘ সময় ধরে চলছিল এবং অন্যটি সেই সময়ের মধ্যে ঘটেছিল। এখানে 'আমার রান্না করা' একটি চলমান কাজ ছিল, এবং সেই সময়ে 'আমার কাকার আগমন' ঘটেছিল।

• কঃ would cook: এটি ভবিষ্যতের কোনো শর্ত বা অতীত অভ্যাসের জন্য ব্যবহৃত হয়, যা এই বাক্যের জন্য উপযুক্ত নয়।
• খঃ had cooked: এটি অতীতে একটি নির্দিষ্ট সময়ের আগে কোনো কাজ সম্পন্ন হয়ে যাওয়া বোঝায় (past perfect tense), যা এই বাক্যের জন্য সঠিক নয়।
• গঃ cook: এটি present tense, যা এই বাক্যের জন্য উপযুক্ত নয়।
• ঘঃ was cooking: এটি past continuous tense। এই tense চলমান কোনো ঘটনা বোঝাতে ব্যবহৃত হয়। এখানে, 'আমি রান্না করছিলাম'—এই চলমান কাজটি বোঝাতে এটি সঠিক।

সুতরাং, সঠিক উত্তর হলো: was cooking

'advise' ক্রিয়ার পরে সাধারণত 'to + infinitive' অথবা 'gerund' ব্যবহৃত হয়। এই বাক্যে, 'me' অবজেক্ট থাকার কারণে 'to + verb' (infinitive) ব্যবহার করাই সবচেয়ে সঠিক।

বিকল্পগুলো বিবেচনা করি:

• কঃ giving up: এটি gerund, যা এই বাক্যের গঠন অনুযায়ী সঠিক নয়।
• খঃ to give up: এটি infinitive, যা 'advise' এর পরে অবজেক্ট থাকলে ব্যবহৃত হয়।
• গঃ in giving up: এই preposition-টি এই বাক্যের জন্য উপযুক্ত নয়।
• ঘঃ from giving up: এই preposition-টিও এই বাক্যের জন্য উপযুক্ত নয়।

সঠিক উত্তর: খঃ to give up

সঠিক বাক্যটি হবে: He advised me to give up smoking.

বিকল্পগুলো বিবেচনা করি:

• কঃ very little: 'Little' শব্দটি অগণনাযোগ্য (uncountable) noun এর সাথে ব্যবহৃত হয়। 'Tea' একটি অগণনাযোগ্য noun, এবং 'very little' দিয়ে বোঝানো হয় যে চায়ের পরিমাণ খুবই কম। এটি ব্যাকরণগতভাবে সঠিক।
• খঃ any: 'Any' সাধারণত নেতিবাচক বা প্রশ্নসূচক বাক্যে ব্যবহৃত হয়। যেমন: "Is there any tea?" বা "There isn't any tea."।
• গঃ very: 'Very' একটি adverb, যা adjective বা অন্য adverb এর আগে বসে। এটি সরাসরি noun এর আগে বসে না।
• ঘঃ many: 'Many' শব্দটি গণনযোগ্য (countable) noun এর সাথে ব্যবহৃত হয়। 'Tea' অগণনাযোগ্য, তাই এটি সঠিক নয়।

সুতরাং, সঠিক উত্তর হলো:

কঃ very little

সঠিক বাক্যটি হবে: There is very little tea in the cup.

'Can't help' বাক্যাংশটির পরে সাধারণত gerund (verb + ing) ব্যবহৃত হয়। এক্ষেত্রে 'having' সঠিক, কারণ এটি gerund হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে।

সঠিক বাক্যটি হবে: The old lady cannot help having a cup of tea.

if i had 3rd conditional sentece.

sub + would/could/might+ have + v3

'I fancy I turned a trifle pale.'

'I fancy' বলতে এখানে 'আমার মনে হয়' বা 'আমি কল্পনা করি' বোঝানো হয়েছে। আর '(turn) a trifle pale' দ্বারা 'সামান্য ফ্যাকাশে হয়ে যাওয়া' বোঝানো হয়েছে। যেহেতু এটি একটি অতীত ঘটনা, তাই 'turn' এর পরিবর্তে 'turned' ব্যবহার করা হয়।

I would rather die than beg.

'Would rather' একটি ইংরেজি Idiom, যা একটির চেয়ে অন্যটিকে বেশি পছন্দ করা বোঝাতে ব্যবহৃত হয়। এর গঠন সাধারণত 'would rather' + [verb in base form] + 'than' + [verb in base form]।

এখানে, 'die' (মরে যাওয়া) এবং 'beg' (ভিক্ষা করা) দুটি ক্রিয়ার মধ্যে একটিকে অন্যটির চেয়ে বেশি পছন্দ করা হয়েছে। অর্থাৎ, 'ভিক্ষা করার চেয়ে আমি বরং মরে যাব'—এই অর্থটি বোঝানো হচ্ছে। তাই, 'than' শব্দটি এখানে দুটি জিনিসের মধ্যে তুলনা করতে ব্যবহৃত হয়েছে, যা ব্যাকরণগতভাবে সঠিক।